Нахуй надо! Даже и не думал об этом! Я и без них могу жить. Итак несколько друзей и знакомых "пропали" изза них.

Значит,вот статейка моего ныне любимого автора Батракова Евгения Георгевича....В-принципе:моя жизненная позиция по поводу наркотиков с ним совпадает....Но один х. её ни кто не прочитает(она же вроде как большая для некоторых)...Не согласны с ней???
Попробуйте оспорить???Стопуд это будет слабо сделать.....
ВОПРОСЫ РЕБРОМ

Директор московского ликероводочного завода «Кристалл» В.Ямников в свое время утверждал: «Водка – это спиртовой напиток, смесь очищенного этилового спирта с водой, обработанная активированным углем». («Ступени», январь 1991 г.). Этиловый же спирт, согласно ГОСТа 18300-72 «легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам». Если все это так, то кто же мы, потребляющие смесь очищенного сильнодействующего наркотика с водой?
Если люди пьющие наркотик с водой, – наркоманы, то кто они, все те, кто торгует подобной смесью?
Если спиртовая наркоторговля в России официально разрешена, какие разумные основания можно положить в основание запрета наркоторговли такими «мягкими» наркотиками, как марихуана? И почему «мягкий» наркотик – марихуана, запрещен, а «сильнойдействующий наркотик» – спирт, разрешен?Если папа с мамой потребляют «смесь наркотика с водой», то на каких же моральных принципах должно строиться их порицание чада своего, пристрастившегося к «смеси наркотика с воздухом» – к анаше, наркотику гораздо менее опасному?
Если пивовары изобрели сегодня «пиво безалкогольное» означает ли это, что все остальное пиво все-таки – алкогольное? Если же остальное пиво – алкогольное, то почему на него не распространяется действие антиалкогольного законодательства?
Согласно руководству для врачей «Острые отравления» этиловый спирт является ядом, а яд, согласно энциклопедическому словарю – вещество, вызывающее отравление. Если наркоторговцы, продающие пиво, вино и водку распространяют заведомо опасный яд, вызывающий отравление, т.е. опьянение, то не подпадают ли они под понятие диверсия, коль согласно словарю «диверсия – совершение массовых отравлений»? (Современный словарь иностранных слов. М.: «Русский язык», 1993, с. 198).
Если наркоторговцы – диверсанты, то где же наше ФСБ, СБ, Прокуратура РФ?
Если прав был профессор В.Г.Жданов, утверждающий, что «алкоголь это оружие массового уничтожения», если прав был доктор А.В.Немцов, утверждающий, что в России ежегодно в связи с алкоголем досрочно умирает в среднем 550 тыс. человек (А.Немцов. Алкогольный урон регионов России, М., 2003 г., с.82), а от атомной бомбы, сброшенной 6 августа 1945 на Хиросиму погибло – 78150 человек, то, поделив первое на второе, мы получаем 7 хиросим! Ежегодно! Если Росспиртпром и ему подобные диверсионно-террористические организации действуют на территории России легально, не означает ли это, что наша Россия уже давно оккупирована врагом, как писал заведующий лечебницей для алкоголиков и нервнобольных И.Н.Введенский, «гораздо более страшным, чем враг внешний»? (И.Н.Введенский «Опыт принудительной трезвости», М,: Издание Московского Столичного Попечительства о Народной Трезвости, 1915).
Если же каждый из нас приобретает бутылку пива, вина или водки, то не способствуем ли мы тем самым собственному самоубийству, как нации?
Если мы убиваем сами себя и друг друга, да еще и с удовольствием, то не являемся ли мы просто-напросто нацией тихо помешанных садомазохистов?
Если мы сошли с ума, то кто он, наш врач-психиатр?
Если прав был Фирдуоси, что больной не может сам себя вылечить, ибо  у него и мысль больна, то не пора ли нам либо враз и навсегда опомниться, либо заказывать Всероссийскую панихиду?
Если мы, пьющие убиваем сами себя, а мусульмане – трезвы, аки стеклышки, то кто же выживет в беспощадной этнической конкуренции?
Если мы не выживем, означает ли это, что современные наркоторговцы с помощью яда, разлитого по красивым бутылкам и банкам, методично и наверняка убивают не только нацию, но цивилизацию европейского типа?
Поборники пьяного образа жизни утверждают, что запретительные меры, имевшие место во времена М.Горбачева, дали «обратный эффект». Хотелось бы знать, что они считают под «обратным эффектом»: снижение душевого потребления алкоголя, повышение продолжительности жизни, снижение смертности, преступности?.. Возможно, у них есть какие-то секретные данные, которые широкой общественности, впрочем, как и узкой трезвеннической прослойке, неизвестны? Так мы, непросвещенные трезвенники, были бы просто счастливы, узнать об этих данных!
Если вы считаете, что люди пьют «от жизни такой», «от безработицы», «от нищеты», так сделайте же всех богатыми! Согласно данных Российской Академии Наук, реальная стоимость природных богатств России – 380 триллионов долларов. Делим: эти триллионы на число россиян, и получаем – по два с половиной миллиона долларов на брата! Это вам не те две «Волги», которые сулил нам некогда лукаво улыбающийся Чубайс.  Недурно-с!?.. Тем более, что согласно Закону РФ «О недрах» недра российские являются «публичным достоянием народа России».
Поборники пьяного образа жизни считают, что «причины повального алкоголизма в России кроются в социальных условиях». Представляется совершенно очевидным, что такое утверждающие – марксисты: «Бытие определяет сознание»?.. Быть может, в таком случае, они объяснят, каким же образом при одних и тех же социальных условиях одни люди становятся алкоголиками, а другие  – трезвенниками? И нет ли опасности, если мы изменим нынешние условия, то алкоголики станут трезвенниками, а трезвенники – алкоголиками?
Поборники пьяного образа жизни совершенно верно указывают на то, что «свобода экономической деятельности гарантирована основным законом государства, а именно ст.8 Конституции РФ» и что «в соответствии с этим все предприниматели, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции являются добросовестными и запретить им осуществлять деятельность, разрешенную в соответствии с законом – нельзя».
Однако, нельзя ли, в таком случае, утверждать, что вышеуказанная разрешенная деятельность, т.е. продажа алкогольного яда, наносит существенный экономический ущерб, является основной причиной вымирания России, является фактором, соучаствующим в морально-нравственном разложении народа? Если сие бесспорно, то как быть с этими «добросовестными предпринимателями», своею деятельностью выступающими против конституционных прав человека? Например, согласно статье 20 Конституции РФ, «Каждый имеет право на жизнь», а согласно ст.41 – «Каждый имеет право на охрану здоровья…». Конституция закрепляет право на жизнь, право на здоровье в качестве высших ценностей, а производители пива, вина, водки, редактора газет, журналов, генеральные директора ТВ, размещающие рекламу алкоголя – самым гнусным образом покушаются на эти права?
Хуже того, бойкие ядоторговцы превратили представителей местной администрации в своих подельников, ибо представители администрации, насколько нам известно, скрывают информацию о том, что продаваемая алкогольная продукция есть ядовитая, опасная для людей продукция. Люди должны быть предупреждены, но этого нет. Хуже того, СМИ навязывают далеко не безобидную ложь, утверждая, будто бы алкогольная продукция полезна для человеческого организма!
Совершенно очевидно, что Основной Закон сегодня – это подлый закон, принятый с подачи лютых врагов России. Но – это закон. И его нужно выполнять. Но нужно и всеми силами противодействовать этому закону в той части, где он направлен против благ народа.
Согласитесь, если бы люди не противились установленным законам, мы так и жили бы по законам, основанным на грубой силе кулака. И остались бы животными. Но лучшее побеждало. И мы становились человечнее, мы становились людьми. И даже дожили до того, что свободно выбираем лучших из лучших, коих именуем нынче – «главой администрации», «депутатами», «Президентом»…
Кстати, как вы думаете, почему в России закон «О государственной поддержке предприятий, производящих алкогольную продукцию» есть, а закона «О государственной поддержке трезвости»  нет?
Будем здоровы и трезвы!

Е.Батраков

Ну если кто ответит на эти вопросы-тогда я пересмотрю своё мнение по поводу алкоголя...

конечно статья это делО!!! нО.....я курю.....курил.....и покуриваю иногда...ггы.....НО нич0 тяжелее!!!! просто не хачу последствий.....много фильмаф смотрел по этому поводу...сознание действует само за себя....просто отвращениЕ!!!!

тема разгорается.!

Молодец...... :yes:
А на "неудачников" мне по хуй..... :fuck_off_biatch:
Хотя :/  ....где гарантии,что я не умру по вине алкоголя???
Зарежет меня какой-нибудь пьяный дятел из-за телефона...(ведь 90%преступлений по-синьке)...
Кстати,пслоский,быть может эта статейка и слабая,но у него их много и они безукоризненные....
(я бы ещё выложил,но оставлю тайные знания при себе  ,ибо мне с вами детей не нянчить )

Наркотики...как много в этом слове для сердца панкова слилось, как много...черт...отозвалось...кхе, =)
Ок давайте поговорим на эту тему...чертовски интересно
Вообще первый и самый главный наркотик для меня это интернет, и отказаться от него невозможно...во-первых там вся работа,во-вторых там лучше чем за окном квартиры, там безопаснее, там комфортнее, там я независим и если захочу буду иметь власть.
Второй это кофе но к ним я еще приплюсую сигареты - потому что друг без друга они чушь а вместе просто идеальное сочетание - на это у меня есть дурацкая отмазка - "Кофе и сигареты моя профессиональная черта =)))"
Алкоголь...да наркотик! да самый опасный и к тому же жестко социальный - "ааах у нас гавно жись, пошли выпьем..." бесит, ненавижу, давил бы...рад что не пью...теперь решил что ВООБЩЕ никакого алкоголя (даже когда то мной воспетого вискаря)
ну и собственно наркотики те, что в УК числятся как наркотики...
невижу в них ничего плохого, кроме собственно естественных побочных эффектов
твердо уверен что - сторчатся можно на чем угодно - от травы до хмурого - если ты слабовольный и никчемный неудачник
курить траву - расслабляет и успокаивает - научно доказано - нулевой вред при курении 1 раз в неделю - почему запрещена непонятно? наверно потому что накуренный чаще всего при наличии мозгов МЫСЛИТЬ начинает...ну это лирика и к лигалайзу я призвывать не буду...
химия, а именно амфетамин и MDMA - обыкновенный стимулятор ЦНС - хотите работать всю ночь или позитивно убить кеды на танцполе - эти препараты ваш выбор - ведь когда то они для этих целей были изобретены...но помните про последствия - нарушение обмена веществ, дикая нагрузка на сердце, повышение давления, перегрев организма - даже от 1 раза...будте внимательны если решили попробовать - хотя я заяляю и даже призываю - НЕПРОБОВАТЬ НИКОГДА!!! это - НАРКОТИКИ в самом страшном смысле слова, от них МОЖНО умереть
"Смерть на рэйве, это индустрия" (с)
P.S. не пейте не курите не жрите не колитесь...РАБОТАЙТЕ ) мир вам люди

Пожалуйста-Батраков-2.3МБ(ЗИП) или тут по отдельности,но меньшеВОТ

вау....на форуме есть люди,способные мыслить....

А вот ещё статейку нашёл(но сам её не читал)
Шесть аргументов против легализации наркотиков

Джозеф Калифано-мл.

(президент Американского национального центра проблем наркомании

при Колумбийском Университете в Нью-Йорке).

Европейский комиссар по вопросам политики в области потребления Эмма Бонино хочет добиться легализации "слабых наркотиков" в Европейском союзе. Ссылаясь на опыт Нидерландов, Бонино утверждала, что "голландское законодательство позволило получить превосходные результаты. Снизилась преступность, и уменьшилось количество правонарушений. Наркоманы регистрируются, и здесь гораздо меньше людей, пораженных СПИД, чем где-либо в Европе". Она добавила к этому, что "если бы торговля наркотиками была официально разрешена, это отняло бы у организованной преступности важный источник доходов". Ее аргументы реанимируют старые мифы и не принимают во внимание тревожную реальность. Легализация наркотиков стала бы катастрофой для европейских детей и подростков.

Миф №1: Нидерланды проводят весьма удачную политику легализации наркотиков.

Голландцы не легализовали наркотики в буквальном смысле слова, но разрешили открывать кофейни, где продается марихуана для личного потребления. С 1984 по 1992 года потребление марихуаны подскочило почти на 200 %.

Голландские официальные лица и граждане выражают тревогу по поводу нарастающего потребления марихуаны подростками и роста преступности, равно как и развития туризма с целью приобретения наркотиков. В результате парламенту пришлось сократить вдовое число кофеен с продажей марихуаны и уменьшить дозу этого наркотика, продаваемую одному лицу, с 30 до пяти граммов.

Миф №2: Легализация наркотиков снижает уровень преступности, связанный с их потреблением.

Вовсе нет. Любое кратковременное сокращение количества арестов после отмены законов о потреблении наркотиков быстро сходит на нет, по мере того как увеличивается их потребление. При этом преступления, порождаемые наркотиками, - нападения, убийства, изнасилования, издевательства над детьми, акты вандализма, - взрывоподобно растут.

Министерство юстиции США установило, что преступники под воздействием наркотиков совершают в шесть раз больше убийств, в четыре раза больше нападений и почти в полтора раза больше ограблений по сравнению с теми, кто совершает преступления ради того, чтобы достать деньги для покупки наркотиков. Расходы на здравоохранение, социальное обеспечение и правосудие в Европе мгновенно возрастут, если потребление наркотиков будет легализовано.

Утверждение, что если Европейский союз последует примеру Нидерландов, то это снизит уровень преступности, опровергается собственным опытом этой страны. Голландские власти признают, что преступность, связанная с потреблением наркотиков, в последнее десятилетие непрерывно возрастала.

С 1981 по 1992 год зафиксирован рост преступности на 60%, причем большую ее часть составили имущественные преступления. Статистика показывает, что почти 40% заключенных в тюрьмах Голландии осуждены за преступления, так или иначе связанные с потреблением наркотиков, и что в Амстердаме вдовое больше полицейских, чем в среднем американском городе, при сопоставлении их численности с населением города.

Миф №3: Легализация наркотиков поможет искоренить черный рынок и ослабить деятельность организованной преступности.

И в этом случае опыт голландцев свидетельствует об обратном. Начиная с 1988 и по 1993 год количество организованных преступных группировок в Нидерландах возросло с трех до 93.

Миф №4: Большая доступность и легальное приобретение таких наркотических средств, как марихуана, кокаин и героин, не увеличат их потребление.

Это противоречит не только опыту, но и самой человеческой природе. С 1984 по 1992 год потребление марихуаны голландскими подростками почти утроилось. В Италии, где хранение небольших доз наркотиков, включая и героин, перестало в 1975 году быть преступным деянием, насчитывается около 300 тысяч наркоманов, пристрастившихся к героину. В 70-х годах Президент Картер и комиссия, созданная еще при Президенте Никсоне, рекомендовали снять уголовную ответственность за потребление марихуаны, и в ряде штатов законы о распространении и потреблении наркотических средств были смягчены. А что в результате? Резкий рост потребления марихуаны, особенно среди подростков.

Миф №5: Легализация ослабит остроту проблем здравоохранения и ограничит распространение таких заболеваний, как СПИД.

Никоим образом. Начиная с 1986 года в Швейцарии в порядке эксперимента проводилась именно такая политика, и ее последствия были катастрофическими. Швейцарские власти устроили в Цюрихе общественный парк, где наркоманы могли бы потреблять героин. Работники здравоохранения в этом парке бесплатно раздавали шприцы, презервативы, обеспечивали амбулаторную помощь, проводили консультации и предлагали лечение. Вскоре это место стало известно как "Парк на игле". В "лучшую" пору его посещали тысячи наркоманов.

Ежедневно здесь раздавали до 15 тысяч шприцев, и очень многих принявших чересчур большую дозу приходилось приводить в чувство. В 1991 году было зафиксировано 78 смертельных случаев от передозировки наркотиков, в два раза больше по сравнению с предыдущим годом. Швейцарцы этот парк закрыли.

Утверждение г-жи Бонино о том, что легализация наркотиков ограничит распространение СПИД, противоречит опыту ее собственной страны. В Италии после снятия уголовной ответственности за потребление наркотиков и приобретение их в личное пользование почти две трети всех случаев заболевания СПИД связывают с употреблением наркотических средств.

Миф №6: Легализация наркотиков должна распространятся только на взрослых, разрешенные к употреблению наркотики будут недоступны детям.

В Нидерландах большинство наркоманов-подростков приобщаются к наркотикам с раннего возраста. В обзоре, опубликованном голландским Институтом проблем алкоголизма и наркомании в 1993 году, отмечалось, что потребление наркотиков среди школьников в возрасте от 12 до 18 лет возросло с 1984 года почти на 200 %.

В опыте любого свободного государства нет ничего, что вселяло бы веру в его способность сделать так, чтобы легализованные наркотики не попадали в руки детей. В Соединенных Штатах детям не разрешается покупать сигареты, пиво и алкоголь. Однако сегодня около 4,5 миллиона американских подростков курят, а 4,7 миллиона несовершеннолетних американцев употребляют алкогольные напитки.

Исторический опыт и научные исследования показывают: легализация наркотиков увеличит число наркоманов и количество преступлений, совершаемых на этой почве, а также самым страшным образом отразиться на физическом, интеллектуальном и эмоциональном развитии детей в Европе.

(Reader's Digest, апрель 1997, с.62-64)

Легализация нелегальных наркотиков

Аргументы и контраргументы

1. При легализации потребление наркотиков не возрастает.

Весь опыт легальных наркотиков (таких как алкоголь и табак) показывает, что рост доступности ведет к росту потребления.

Это может снизить потребление в маргинальных группах, но увеличить в группах, которые для данной культуры являются нормальными и экономически продуктивными. Эти группы в значительной степени защищены от наркотиков, являющихся нелегальными.

2. Это уменьшит затраты на правоохранительную систему.

Наркоманам все равно будут нужны деньги на приобретение ставших легальными наркотиков и поэтому преступность усилится, а правоохранительные органы будут работать не меньше, а в иных направлениях.

3. Легализация защищает права человека.

Но она является нарушением прав ребенка на правдивую информацию и безопасную жизнь.

Это создает проблемы для других людей и нарушает их права.

4. Все культуры равны и мы должны принять наркотики иных культур.

Одна культура не имеет права добавлять проблемы иным культурам.

Общество не обязано платить за дополнительные проблемы, создаваемые субкультурами. Наркотическая культура хочет прав без обязанностей.

5. Существующее законодательство не эффективно.

Нет причин рассматривать легализацию как более эффективную политику. Мы должны изменить существующее законодательство, сделав его более либеральным для потребителей наркотиков и более суровым для распространителей.

6. Каннабис менее опасен, чем алкоголь и табак.

Даже если так, что нет причин добавлять в море горя от алкоголя и табака каплю горя от каннабиса.

7. Легализуя наркотики, мы улучшаем их качество.

Наркотики характеризуются не качеством, а различным уровнем токсичности. Чистые (менее токсичные) наркотики будут стоить дороже и большинство наркоманов предпочтет более дешевые наркотики.

8. Легализация позволит государству собирать налоги, необходимые для социальных программ.

В таком случае государство будет заинтересовано в росте потребления наркотиков. Наркодельцы все равно не будут платить всех налогов. Мы сможем получить больше от штрафов и конфискаций имущества наркодельцов. Опыт легальных наркотиков показывает, что увеличение потребления наркотиков ведет к росту финансовых затрат государства и лишь малая часть их компенсируется налогами.

(Из материалов семинара ИОГТ в Пярну, Эстония, ноябрь, 1997 г., перепечатка из бюллетеня Украинского отделения МНАТ Трезвая мысль, №1 (20), 1999 г., с.2).

хм....да-как то свысока....а так то я хотел похвалить....извините,ребят,калим-устал....

я против ..... да, я насмотрелся рекламы и мои уши приняли очень много инфы про вред наркоты...

не помогло, скорее заставило)

Амфетаминовый «рай»

Скажи, тебе нравится вкус амфетамина? Такой приторно-горький...
Приятно ощущать дикое жжение в слизистой носа.
Приятно ходить по комнате задрав голову вверх в течении 20 минут в ожидании действия.
Приятно начинать раскачиваться под псай-ритмы.
Приятно ощущать прилив мозговой активности.
Приятно уничтожать собеседника непрерывным потоком слов, ощущая себя в центре вселенной от потока мыслей и идей. Ты не можешь запомнить сказанное, но ты говоришь, говоришь и говоришь...не переставая. Ты знаешь, что мысли в твоей голове не кончатся. Ты на протяжении долгого времени ощущаешь себя могущественным и непобедимым. Ты знаешь, что пока в тебе рекой движется теплый поток химикатов, тебе ничего не страшно
и ты способен на многое. Только когда первые минуты рассвета начинают бить в глаза, твой мозг понимает что ты стареешь. Ты станешь старым этим утром...
И, в невозможности уснуть, проведешь целый день тупо просидев на месте или ходив из угла в угол. Тебе будет достаточно места в твоей маленькой комнате, потому что другого места тебе не будет нужно. Тебе плохо, но хотя бы тут ты себя ощущаешь в иллюзии безопасности.
Выйди на улицу и посмотри вокруг -
Ты оторван от них...
Ты не такой как они.
Ты им не нужен!
Добро пожаловать в мир, где правит король Отходняк со своей вечной спутницей – королевой Депрессией...
«О Великая королева Депрессия. почему ты так жестока к своим подданным» -  спросишь ты упав на колени и боясь поднять глаза.
И в твоей голове проплывет фраза из знакомого фильма: "Мы рискуем благоразумием ради минут кратковременного просветления, так много идей так мало памяти..."
«Добро пожаловать в реальность!» - скажет солнечный луч на следующее утро. Еще двенадцать часов назад ты говорил: «Больше никогда эта дрянь не будет внутри меня!»,- но сейчас плотно позавтракав и с улыбкой на лице ты набираешь номер который знаешь наизусть:
-Алло,привет!
-Ага
-Мне как всегда
-Хорошо, на том же месте...

(c) zerych 05.09.07

Потому что как никрути, иногда нужно что-то большее чем обычное состояние трезвости. Я щас не про себя, я вообще завязал со всем и нежалею об этом.
Есть знакомый который кроме как под Экстази в клубы неходит, есть знакомый который помешан на работе и чтобы проработать например целые сутки разгоняет себя амфетамином. Есть и просто знакомые курители ганджа, это вообще в большинстве позитивные и общительные адекватные люди. А вот один из соседей по квартире - пивной алкоголик, довольно агрессивен, недалек в мышлении и ведет образ жизни стандартного обывателя, т.е. сон-завтрак-работа-обед-работа-ужин-игра в игры-сон и так по кругу изо дня в день, естественно с участием пива.

В данный момент читаю очень занимательный конспект(23 фефраля 2001) выше упомянотого Батракова Е.Г..По большей части он направлен,видимо,на собриологов(наука о трезвости-собриология),а спившийся человек вряд ли осилит такие работы,ибо надо очень внимательно вникать.Меня затянуло-железная логика.И тут навряд ли можно сказать

Вот далее Скрим

Ответ можно найти в этом довольно не маленьком труде(т.е 3 лекция из этого конспекта от 23 фефраля 2001)...пожалуйста!!!
Ну если сказать в кратце,то необходимо снимать накопивщееся напряжение,т.е. это возможно с помощью 2 средств-СМЕХ или ГНЕВ,потому то иногда вы замечали,что сначала по-пьяни подерутся,а потом целуются через пару минут.Т.е. если представить линию нормы(линию трезвости),то в субботу напряжение,накопившееся в течении недели,выше этой линии,а что бы опуститься до нормы необходимо снять напряжение,а т.к. алкоголь-нервно-паралитический,то он парализует центральную нервную систему и у человека складывается ощущения расслабления(т.е. он приблизился к линии нормы).Но после он выпивает ещё бутылку отравы, и состояние его опускается ниже линии нормы(т.е. апатия,скука и т.д.),а что бы снова подняться-нужен либо СМЕХ либо ГНЕВ(и он начинает махать кулаками,или "смеяться без причины") и значит он снова подходит  к линии нормы,и далее он осушает 3 бутылку(нет меры-не спобен человек остановиться) и стало быть опускается снова ниже линии нормы и организм уже не способен сопротивляться яду и человек облевавшись,обоссавшись засыпает где-нибудь в подъезде.А утром происходит выздоровление,т.е. похмелье(организм выводит в унитаз мозги)...

Значит,чтоб получить разрядку-можно сходить в сауну,в баню,отфакать красавицу,"или просто вылить ведро холодной воды на голову" и т.д и т.п....Надо найти то,что ТЕБЕ ближе......."как никрути, иногда нужно что-то большее чем обычное состояние трезвости"-у человека есть вера,что такое-то вещество что преподносит,эта вера основана на ложной инфо.....НАШ МИР ТАК МНОГОГРАНЕН,ЧТО МОЖНО НАЙТИ СПОСОБЫ РАЗРЯДКИ ИНЫЕ ЧЕМ НАРКОТИКИ.....я вот щас бы сходил в баньку,потом девчёнки,шашлычок,хороший рэп,близкие друзья,задушевные беседы,фристайлы-и я бы без всякого алкоголя,мери-джейна и прочих наркотиков---полность бы пришёл в норму(т.е. снял бы напряжение и приблизился к линии нормы),хотя бы так,например.....

а вот об этом сказано в 1 лекци конспекта от 23 ф.`01г.
Тяга-Ложная Вера-Ложная Инфо....
Вот выдержка оттуда

...................................и т.д и т.п....Вот вчера мне друг Яша говорит,что во всём виноваты сигареты...(он пришёл к такому выводу трижды прочитав книгу Аллена Карра-"Лёгкий способ бросить курить"....Или вот ещё-на работе мужик по имени Саня 2 года не пьёт.Жалко мне его на самом деле....Ибо он принимает эти 2 года как воздержание,а не как норму...он до сих пор верит в пользу алкоголя...и потому то уходя в отпуск он напился...Исходя из этих 2 моих личных примеров следует-они "сорвали вершики",а вера в пользу наркотиков осталась....
А откуда это всё повелось???-момент из 3 лекции

Так что кому интересно,то настоятельно рекомендую конспект 23ф.01г.
Спасибо за внимание....

Отредактировано K A L I M (2007-09-10 00:40:07)